Do rzeczy... 

Od pewnego czasu rozmyślam nad sytuacją społeczno-polityczną w naszym kraju i coś z tego myślenia się zrodziło. Doszedłem do, o dziwo, oczywistego i adekwatnego do naszych czasów rozwiązania. Jestem człowiekiem, który wie, że najważniejsza jest idea a do jej zrealizowania niezbędni są ludzie. Nie jestem w stanie sprawdzić, ile osób przede mną mogło wpaść na podobny pomysł. Jednak, niezależnie od tego, chciałbym podzielić się tą inicjatywą.

Jestem zdania, że wszelkie rozwiązania powinny być skrojone na miarę czasów, biorąc pod uwagę względy technologiczne jak i świadomość społeczną. 
Obecnie żyjemy w kraju, w którym działa ustrój „demokratyczny”. Osobiście jestem przekonany, że  ważne decyzje jak i podejmowane działania powinno się rozstrzygać za pomocą obiektywnej nauki-  wolnej od sympatii czy antypatii, a nie na podstawie ludzkich opinii i poglądów. Myślę, że dążenie do takiego rozwiązania wymagałoby kolejnych kroków.
Po pierwsze: niezbędny jest wzrost świadomości społecznej odnośnie dostępnej technologii jak i konsekwencji pewnych wyborów. Kolejnym krokiem musiałby być autentyczny wpływ społeczeństwa na podejmowane działania. W ten sposób ludzie czuliby, że ich los leży w ich rękach i jakość ich życia zależy od nich samych. Tak to już jest, że jeśli ktoś zwalnia Cię od odpowiedzialności za coś, przestajesz się tym interesować, w konsekwencji czego Twoja świadomość zmniejsza się.
Po osiągnięciu tych dwóch warunków naturalnie wzrósłby poziom zaufania do systemu.
Co zrobić, by je spełnić? Cóż, odpowiedź jest prosta: wprowadzić demokrację. Jak ją wprowadzić?
...i w tym miejscu jest pora na kreatywność.
Proponuję stworzenie portalu społecznościowego, służącego do podejmowania demokratycznych decyzji. Spoglądając na dzisiejszą „demokrację” zaczynam sobie uświadamiać, jak przestarzały jest to system. Z biegiem lat stał się on wynaturzonym i groteskowym tworem, zwłaszcza z perspektywy obecnych czasów. To trochę jak obliczanie trajektorii cząsteczek za pomocą liczydeł. Zastanówmy się, dlaczego forma głosowania została tak, a nie inaczej skonstruowana. Dawniej ze względów technicznych było niemożliwe,  by zaproponować łatwiejszą i bardziej ekonomiczną formę. Trudno sobie wyobrazić, by ludzie brali udział w referendach co tydzień czy miesiąc, mieli czas, by dojechać do urn wyborczych i jeszcze dowiadywać się, czego referendum dotyczy. Należałoby wówczas zatrudnić cały sztab ludzi do przeprowadzania tego typu głosowań, o wiele częściej, niż co cztery lata. W momencie kiedy tworzono ustrój obowiązujący do dzisiaj, poziom wykształcenia i świadomości społecznej, był znacznie niższy. Nie istniały massmedia, nie każdy umiał czytać. Wszystkie wypełnione formularze należało tradycyjnie policzyć, przewieźć tradycyjną pocztą, itd. Przypuszczam, że wtedy ta forma demokracji mogła być optymalna do możliwości technicznych z tamtych czasów. Przyjrzyjmy się też genezie rządu. Kiedy myślę o pierwotnych formach rządu, przed oczyma pojawia mi się Rada Starszych. Mądrzy ojcowie społeczności, liderzy, którzy wspólnie zasiadali i radzili. Byli to wówczas najbardziej doświadczeni i najmądrzejsi członkowie społeczności. Zastanówmy się, czy tacy są obecni rządzący. Uważam, że dzisiejsi politycy nie mają kompetencji do podejmowania decyzji za większość Polaków, a zwłaszcza do rozporządzania naszymi pieniędzmi. Obecnie zrzekamy się możliwości kierowania państwem, w którym żyjemy. Nietrudno sobie zdać sprawę, że przy takim układzie łatwo dochodzi do korupcji, spekulacji, defraudacji. Powód jest prosty. Nie mamy kompletnie żadnego wpływu na podejmowane w rządzie decyzje. Stoimy przed zamkniętymi drzwiami przez cztery lata i co chwilę ktoś w środku robi nam przykrą niespodziankę. Jeśli ktoś uważa, że oddając głos w wyborach, przyczynił się do zmian w tym kraju i spełnił obywatelski obowiązek, to zachęcam do zweryfikowania tego poglądu zgodnie z sumieniem i logiką. Proponuję wówczas być szczerym wobec siebie, jest to zdrowsze.
Tak więc uświadommy sobie, że nie mamy kompletnie żadnego wpływu na to, co dzieje się w kraju, który zwykliśmy nazywać „naszym”. Rozpatrzmy sytuację logicznie.
Załóżmy, dla dobra argumentu, że wybrani przez nas politycy są rzecznikami naszej woli, dokonują niezależnych decyzji zgodnie z własnym sumieniem i kierując się dobrem narodu . Być może u niektórych powyższe zdanie wywołuje uśmiech, ale chcę ujaskrawić rzeczywisty problem. Tak więc oddajemy co cztery lata nasze głosy w demokratycznych wyborach. Wielu z nas jest nawet dumnych z takiej możliwości, ale teraz bądźmy racjonalni. Przez kolejne cztery lata zupełnie nie mamy wpływu na to co się dzieje w rządzie. To długi okres, zmieniają się nasze poglądy, sympatie, sytuacje. W ciągu czterech lat nasi kandydaci też się przecież zmieniają, ale my już ich zmienić nie możemy. Nietrudno przy takim układzie zauważyć szerokie możliwości skorumpowania wybranych polityków, rozporządzających naszymi pieniędzmi. Przez cztery lata, może też dojść do dalekiej rozbieżności ich działań z wolą obywateli. Mało tego, w rządzie nie tylko są wydawane nasze pieniądze, ale też ustalane nasze prawa!

Widoczne jest olbrzymie zainteresowanie Polaków polityką i ogrom poświęcanego jej czasu. Prowadzimy wielogodzinne dyskusje o polityce, mamy zawsze zarezerwowany czas na wiadomości z mediów. Jakby nie patrzeć - chcemy brać udział w życiu politycznym.  Stąd nasuwa się logiczny wniosek, że chcielibyśmy też uczestniczyć w podejmowaniu decyzji, które nas dotyczą. Otwórzmy więc oczy na możliwości, jakie daje nam współczesna technologia. Bez trudu możemy założyć portal internetowy, w którym odbywałyby się referenda dotyczące ustaw, projektów, polityków obejmujących stanowiska, firm realizujących zamówienia itd., itp. Politycy byliby wówczas odpowiedzialni za przedstawianie projektów, rozwiązań, instytucji realizacyjnych, etc. Portal miałby rozbudowane funkcje i możliwości, od podejmowania decyzji lokalnych,  po referenda ogólnokrajowe. Użytkownicy mogliby także współdecydować, która firma miałaby realizować  projekty i jak umowa dotycząca realizacji jest skonstruowana. Głosowaliby, czy chcą, by powstawały różnego rodzaju zespoły parlamentarne i czym miałyby się zajmować. Pod każdym referendum istniałoby forum dyskusyjne, byłby określony czas na podjęcie decyzji itd., itp.
Myślę, że bardzo szybko by się okazało, że choć różnimy się pod względem sympatii politycznych i poglądów, to jesteśmy bardzo spójni w decyzjach, od których zależy jakość naszego życia. Dostrzeżenie podobieństw byłoby bardzo istotnym aspektem społecznym. Wzrósłby poziom wzajemnego zaufania i poczucia bezpieczeństwa.

Myślę, że taki portal można by z powodzeniem wprowadzić na poziomie lokalnym a potem, w miarę poparcia, mógłby się rozrastać do poziomu krajowego, a kto wie, czy za naszym przykładem nie postąpiłyby inne kraje. Osobom, które nie potrafiłyby obsługiwać takiego portalu, pomagaliby wolontariusze, harcerze czy uczniowie w ramach lekcji WOS, przeprowadzano by też kursy. Wszystko zależy od naszej inicjatywy.  Jestem pewien, że w każdej miejscowości, można by wygospodarować kilka publicznych komputerów dla tych, którzy ich nie posiadają, w celu oddawania głosów w referendach.

Zapewne mogą się rodzić różnego rodzaju wątpliwości odnośnie takiego portalu, ale jestem przekonany, że tkwi w nas tak potężny potencjał a technologia jest na tyle zaawansowana, że wystarczyłaby publiczna dyskusja by doprecyzować jego założenia i wprowadzić w życie.
Chciałbym, by każdy, zgodnie z logiką i sumieniem, zastanowił się nad prawidłami obecnego systemu i jakim cudem go akceptujemy. Nie dziwię się, że ludzie krytykują rząd, ale przez to nie zauważają zasadniczego problemu. Problemem są przestarzałe założenia ustroju demokratycznego.  Uważam, że założenia powinny być modernizowane, a rozwiązania adekwatne do współczesnej wiedzy, możliwości i technologii. Demokracja jest wciąż oficjalnie funkcjonującym ustrojem. Być może jedynie iluzorycznym, ale co zaszkodzi to sprawdzić? Zgodnie z tym założeniem, możemy śmiało domagać się modernizacji i respektowania naszej chęci podejmowania decyzji.
Ktoś może stwierdzić, że ludzie nie są kompetentni by podejmować ważne decyzje. A czy politycy są? Patrząc na rezultaty decyzji, podjętych przez naszych rządzących, trudno odnieść takie wrażenie.  Jednakże znacznie częściej niż brak kompetencji rzuca się w oczy tendencja do załatwiania osobistych interesów przez polityków.  Dlaczego mamy się na to godzić? Obecnie trwonione są pieniądze z naszych podatków, czyli z naszej pracy, której poświęcamy zdolności, zaangażowanie, czas i nerwy. Nie pozwalajmy na to. Wprowadzenie tego projektu bardzo szybko zweryfikowałoby, kto chce rządzić na rzecz naszego interesu, a kto na rzecz własnego.
Cały ten pomysł posiada pewien dodatkowy, ciekawy aspekt. Należałoby przedstawić ten projekt politykom, chociażby z przyczyn rozrywkowych. Chciałbym posłuchać, jak nasi politycy wypowiadają się na jego temat. Chciałbym posłuchać tej złotoustej argumentacji. Jedni by nam powiedzieli, że Polacy są za głupi, by decydować sami za siebie. Drudzy, że ich demokracja kompletnie nie interesuje i możemy sobie pomarzyć. Oczywiście wszystko ładnie podane w PR-owym sosie kłamstw i manipulacji. Natomiast ci najgłupsi z przekonaniem twierdziliby, że taki projekt jest niemożliwy. Może wielu z nas uświadomiłoby sobie w końcu, że obecny „ustrój demokratyczny” to tylko pusty i śmiechu warty frazes. Te wygłupy co cztery lata, zwane demokratycznymi wyborami, są upodleniem zarówno człowieka jak i demokracji samej w sobie. Demokracja jest założeniem, w którym ludzie głosują za optymalną dla siebie opcją, zgodnie ze swoją wolą i sumieniem. Obecnie przyjmujemy wybór mniejszości, która już od dawna głosuje na mniejsze zło. Może nadszedł już czas, by wspólnymi siłami status quo obrócić w status quo ante i skorzystać z prawdziwie demokratycznej metody, która leży na wyciągnięcie ręki.

http://www.mp.pl/artykuly/?aid=58021 Jak spreparowano dowody przeciwko szczepionce MMR
http://www.mp.pl/artykuly/?aid=45133  Czy istnieje związek pomiędzy szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce a autyzmem?
http://www.mp.pl/artykuly/?aid=50179 Szczepienia a autyzm: historia zmieniających się hipotez

Osoby które zechcą podjąć merytoryczną dyskusję, bardzo proszę o przeczytanie tych artykułów. Chciałbym od razu zaznaczyć, że w odróżnieniu od artykułów obecnych na stronie wm. w powyższych obecne są przypisy i źródła do wszystkich informacji w nich zawartych.. Z tego miejsca chciałbym zachęcić redakcje portalu do zamieszczania źródeł naukowych!!! do artykułów zawartych na stronie zwłaszcza dotyczących zdrowia. Zapraszam do dyskusji i zachęcam do lektury.

Szkoda, że nie mam aparatu, bo dzieją się na górze naprawdę ciekawe rzeczy :) Jak ktoś jest z Krakowa, to niech czasem rano lub przed południem wyjdzie na balkon na krótką sesję ;)

Pozdro.

UWAGA !!! Chcą sprywatyzować dwie potężne kopalnie zatrudniające 5 tyś osób ( KWB ADAMÓW , KWB KLECZEW ) które przynoszą olbrzymie zyski skarbowi państwa. Najpierw chcą je złączyć z PAK SERWISEM a później sprzedać Vattenfalowi za śmieszne pieniądze, oczywiście już podzielone pod stołem. Po prywatyzacji ogłosili 50% redukcje zatrudnienia czyli ok 2,5 tyś ludzi na bruk z okolic Konina i Turka ! Pomóżcie bo nawet regionalna prasa milczy bo jest opłacana przez te spółki ! Po tej sprzedaży 2 największa energetyczna spółka państwowa przejdzie w ręce obcego kraju ! Przyklejajcie to proszę na różne fora, nagłaśniajcie , może GP się zajmie tematem, bo my nie rozumiemy dlaczego sprzedawać firmy dające całym rodzinom pracę ale i potężne zyski skarbowi państwa ( roczny przychód obu kopalni 700 milionów złotych ! ) prof. dr Kula Lis 30.03.2012 11:51:07

podaj dalej gdzie tylko możesz.

Oczywiście także zostają moi rodzice którzy w tych kwestiach maja już jakieś doświadczenie i mogli by wytłumaczyć mi sporo kwestii, lecz niestety z tego co dowiedziałem sie niedawno, nie dowiedział bym się nic wartościowego, gdy mówiąc mi np: "a bo synu, inni płacą ZUS to my też płacimy" podejrzewam że nie zastanawiali sie nawet nigdy nad tym czy nie lepiej warto było by zrezygnować z opłat za ZUS i żyć na własną rękę, leczyć sie prywatnie skoro od dobrych paru lat nikt z naszej rodziny nie korzystał z pomocy państwowych szpitali - ja sam mam lekkie problemy z sercem i uczęszczam na konsultacje prywatnie - bo matka nie jest przekonana do państwowych lekarzy a płaci ZUS odkąd pamiętam.

Do czego zmierzam ?

Post pisany i skierowany z prośbą do WolnychMediów i całej Waszej społeczności mający na celu wzbudzenie w Was chęci zgromadzenia w jednym miejscu w Internecie(mam na myśli tutaj tą właśnie stronę) materiałów które pomogły by odnaleźć sie w tym wszystkim, mi i osobą podobnym do mnie a zakładam że w Polsce jest mnóstwo młodzieży która nie ma kompletnego pojęcia jak zacząć generować własne pieniądze.

Ktoś by mógł powiedzieć - "to idź na studnia prawnicze, tam się wszystkiego dowiesz" lecz nie mam zamiaru na nie iść. Potrzebuje wiedzy która przyda sie każdemu młodemu człowiekowi w dążeniu do celu własnej niezależności finansowej, założenia chociażby swojej własnej firmy oraz jakie konsekwencje i obowiązki za tym idą. Powinni przygotowywać nas do tego w szkołach średnich lub już nawet w gimnazjach, a czego niestety nie robią.

Dysk Google jest zawsze przy Tobie – podczas przeglądania internetu, w domu, w biurze i w podróży. Twoje dane są zawsze tam, gdzie Ty. Przekonaj się na własne oczy. Na początek otrzymujesz bezpłatnie 5 GB.

https://drive.google.com

A w "warunkach korzystania z usług Google" znajdziemy:

https://www.google.com/intl/pl/policies/terms/

Możliwe, że będzie można ów wątek potraktować jak swoistego rodzaju antyporadnik, by obserwując poczynania innych samemu uniknąć błędów.

Naprawdę, "Wolne Media" publikują artykuły z których treściami się nie zgadzam, ale muszą być pisane w sposób logiczny, merytoryczny i przedstawiać sobą jakąś wartość. Nie ma sensu obniżać poziomu "Wolnych Mediów". Kto nie potrafi przeskoczyć poprzeczki jakościowej, ten nie ma szans na publikację.

Konstytucję Islandii tworzono w trzech etapach:

1. Zbierano wszystkie uwagi i propozycje.

2. Przekazano je wybranym w losowaniu obywatelom, którzy mieli przełożyć propozycje na artykuły w Konstytucji.

3. Poddano pod referendum.

Myślę, że możemy stworzyć własną konstytucję.

Oprócz tego można także zgłaszać propozycje zmian w polskim prawie.

Mam 2 dzieci (2 i 3 lata) i juz zaczynam o tym myslec. Chetnie nawiaze kontakt i wymienie sie pogladami, uzytecznymi informacjami tudziez doswiadczeniami z osobami, ktore na serio rozwazaja taki sposob edukacji dla swoich dzieci. Mam nieco wiedzy na temat tego jak mozna to zrobic legalnie w Polsce oraz jak sie to odbywa w innych krajach.

1. Na znak dany przez prowadzącego obrady każdy uczestnik (uczestniczka) zamyka oczy, skupia się i powtarza w myślach w języku ojczystym (feministki w języku macierzystym) słowa: "Jest bardzo dobrze, będzie jeszcze bardzodobrzej". Powtarza tak aż usłyszy znak dany przez prowadzącego, ze można przestać i otworzyć oczy.

2. Uczestnicy obrad chwytają się za ręce i zgodnym chórem śpiewają podskakując rytmicznie: "Koko koko Euro spoko!" na melodię polskiej przyśpiewki ludowej.

3. Po trzykrotnym wykonaniu pieśni, uczestnicy rozchodzą się do swoich spraw, w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku. Strefa Euro przetrwa wszelkie kryzysy!

Jeżeli uważasz, że ta polityka jest słuszna a portal bez reklam i kryptoreklam jest potrzebny – możesz udzielić wsparcia finansowego. Z darowizny zostaną opłacone koszty serwera, domeny, tworzenia, administracji, modernizacji, rozbudowy i przywracania portalu do życia w sytuacjach krytycznych i awaryjnych.

Aby przekazać darowiznę masz dwie opcje. Możesz dokonać wpłaty PayPalem (na każdej stronie portalu -znajdziesz button PayPala) albo przelewem bankowym. W przypadku przelewów wyślij wiadomość na adres: redakcja(małpa)wolnemedia.net, a otrzymasz numer konta, na który możesz dokonać przelewu.

Dane osobowe darczyńców nie będą upubliczniane (chyba że darczyńca w liście wyraźnie tego zażąda). W celu uzyskania przez darczyńców potwierdzenia, że pieniądze dotarły, daty wpływów i inicjały będą publikowane poniżej.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.1993 r. o podatku od spadków i darowizn (t. jedn. Dz. U. 2004 r., Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.) opodatkowaniu nie podlegają darowizny nie przekraczające kwoty 4902 zł od 1 osoby w ciągu 5 lat.

Video z polskimi napisami.

translator:
http://www.systranet.com/translate

Depresja w Europie i samobojstwa:
http://www.sott.net/articles/show/24473 … n-Suicides